本报评论员周东飞    

　　河源市文昌经济适用房被河源市称为“民生大事”，建成后能提供583套住房。不过，今年6月19日分配方案出炉后，有市民发现这些经适房只面向市直单位的住房困难职工，普通市民并无申请资格。

　　所谓的“民生大事”，原来与民生并不相干。新闻中的经济适用房，普通市民只有在旁边看看流口水的份儿。如果这些建设在划拨土地上的保障房，只能让“市直单位职工”们感到经济和适用，那么它还是合法意义上的经济适用房吗？《经济适用住房管理办法》规定，经适房的供应对象是城市低收入住房困难家庭。河源市直接将经济适用房“定向专供”给“市直单位职工”，等于是抛弃了这批住房的公共保障属性，而使其沦为一种市场经济条件下格外刺眼的内部福利。

　　福利是一个温情脉脉的词汇，河源如此分配经济适用房，其实就是一种借经适房作道具的腐败方式。经济适用房并非不能去保障“市直单位职工”，但是这些人应当和老百姓站在一条衡量的基线上。因为，保障房是针对低收入群体所提供的住房保障，符合收入低、住房困难等条件的家庭才能被列入保障范围。打定了主意要“定向专供”，申请条件的宽泛难免就让人咋舌。只要在城区无房的都视为住房困难户，全然不顾部委规定中“低收入群体”这个首要的限定条件。因为一旦限制收入，这些“市直单位职工”很难达到“低”要求。不限收入，面积超标，单身也可申请，只能说这种群体性腐败的大门是敞开的。

　　经适房腐败由来已久，仅今年以来所曝光的就不止一起。北京某经济适用房项目，定向销售给部委公务员和央企员工，价格只是周边楼盘的五分之一。几年间，郑州市供市民公开申购的经济适用房房源，仅占全市经济适用房实际建设房源的三分之一，其余都流入了“暗渠”。青岛公然建设不止一个经适房项目“公务员小区”，该市下辖的各区市也都有面向各自公务员的经适房项目。深圳海关“为解决员工住房难问题”修建住房项目，其员工几十万买房几百万转手。曾经号称是为低收入群体谋福利的经济适用房，在一些地方已经公然沦为进行集体腐败的道具。

　　普通民众品尝着为一套房子一生都要做房奴的苦果，某些权力却在把经济适用房异化为转移腐败利益的路径。一月两万的住房公积金腐败，在动辄百万的房产面前显得小巫见大巫。分配的不公其实不必靠工资收入来体现，普通民众在房价高昂的市场中苦苦挣扎，权力却可以将几辈子的收入以住房的方式轻松转移给“自己人”。更可恶之处在于，这种转移公然以损不足而补有余的方式进行。一些地方政府毫不脸红地宣称自己又提供了多少套保障房的时候，他们不会告诉公众，其中的三分之二已经通过种种渠道“消失”掉了。当困难家庭为获得一套住房而下跪的时候，更多的公共资源却转变成了腐败品。

　　经适房腐败到底有解无解？不少人建议取消经适房，因为其间的腐烂已经无从治理，似乎这就是经适房腐败的解药。这样一种对策，显然不能使人满意。一方面，若权力毫无顾忌，就算取消经适房又如何，不过是更换一个马甲而已。公租房不能买卖，但也不见得就不能继续作为腐败的道具，可以搞出豪华版本来自住，可以鸠占鹊巢以出租。另一方面，眼下曝光的这些经适房腐败到底该如何处置？事实上，媒体曝光之后，并没有谁去纠正和改进，所谓以后取消经适房越看越像是一个划线豁免的阴谋。前文新闻中的经适房腐败如何处置，它恐怕也将成为无解的又一个案例而已。

（原标题：经适房腐败的有解与无解）